lunes, 12 de octubre de 2015

Opinión: Tubos led, valen la pena ?



Se está poniendo de moda el sustituir los fluorescentes de toda la vida (que duran años y años), por los nuevos fluorescentes led (tubos led) que aseguran durar todavía mucho más y consumir la mitad de energía o menos.

En esta comparación voy a tener en cuenta los datos técnicos que aportan y compararlos con diferentes fluorescentes que están a la venta, teniendo en cuenta que mi criterio para que sea un sustituto ideal es que de la misma cantidad de luz con menor consumo como aseguran, para lo cual compararé los lumens que indican.

Cuando consiga algunos tubos led podré hacer las pruebas en persona, tomaré las medidas en luxes que da cada uno y publicaré los resultados de las pruebas.

Primero hay que tener en cuenta que al consumo de un fluorescentes hay que añadir el consumo "oculto" de la reactancia (balastro electromagnético o bobina o inductancia) y el cebador (starter o arrancador) que tienen que puede suponer algo menos de 10W, por lo tanto si tenemos un fluorescente de 120 cm y 36W aproximadamente consumirá unos 45W reales. Estos son datos teóricos por lo que he leído, porque no he podido medir el consumo personalmente.

También hay que tener en cuenta que un fluorescente alumbra en todas direcciones (360º), mientras que los tubos led suelen alumbrar solamente en 120º-150º, aunque hay algunos modelos que en lugar de tener una única tira de leds tienen 3 tiras con lo que consiguen alumbrar en todas direcciones e incluso algunos indican hasta más de 300º de apertura.

Según donde se vaya a instalar el fluorescente puede que con los 120º sea suficiente, por ejemplo en un techo alto de un garaje que no importa que no ilumine las paredes o el techo, pero si lo instalamos en un techo bajo se notará que la sensación de luz es menor al quedar oscuro el techo y la parte superior de las paredes.

Me han comentado casos reales que han sustituido todos los fluorescentes de un parking comunitario por fluorescentes led con un coste de 2000-3000 € y que dicen estar contentos, que alumbran mucho más y se encienden al instante sin los típicos parpadeos iniciales de los fluorescentes, pero no se el modelo exacto que han instalado ni sus especificaciones.

Yo puedo decir que en mi parking comunitario han cambiado algún fluorescente por tubo led, de los que se le ven los leds y se nota a simple vista que no alumbra lo mismo y se ve más oscuro que antes.

Respecto a la duración, a los fluorescentes les afectan los continuos encendidos y apagados, pero pondré como ejemplo real que tuvimos que cambiar los fluorescentes de la cocina después de estar 15 años funcionando con unos cuantos encendidos/apagados al día  y que cada uno cuesta unos 3-4 € y lo que es durar duran bastante.

Algunos dicen que a los tubos led no les afectan los encendidos, pero en mi opinión no dejan de ser una bombilla led "alargada" con su driver interno con electrónica que sí tendrá un número limitado de ciclos de encendido/apagado (en las especificaciones de los fabricantes indican el número de ciclos de encendido que aguantan, por ejemplo en los Philips pone 50000 ciclos de encendido/apagado y alguno "chino" se atreven a decir que aguanta más de 100000 encendidos).

Y respecto a los precios, podemos encontrar de todo, desde algunos baratos (de dudosa calidad) hasta los de marca que pueden costar más de 10 veces lo que cuesta un fluorescente normal.

En resumen, podría decir de los tubos led:

Ventajas:
- mayor duración "teórica", lo que conlleva un menor gasto en mantenimiento sobretodo si está instalado en techos muy altos o de difícil acceso.
- menor consumo.
- no son contaminantes (aunque generen desechos electrónicos). Si se rompe un fluorescente los fósforos y gases de mercurio que contiene son tóxicos.
- no parpadean, aunque no se note, los fluorescentes parpadean a 50 Hz (ciclo de la luz alterna), lo que acaba fatigando la vista y en entornos industriales con maquinaria en movimiento podría hacer el efecto "estroboscópico" y dar la sensación de que algo no se mueve cuando en realidad si se mueve con el peligro que conlleva.

Desventajas:
- suelen tener un ángulo de luz de 120º-150º en lugar de 360º
- son mucho más caros.
- pueden requerir hacer "bricolaje" para hacer el cambio: retirar la reactancia, el condensador (para evitar sobretensiones), recablear y/o cambiar el cebador por un fusible.
- si son transparentes, el mirar directamente a los leds molesta a la vista y si tienen un difusor mate (opal) reduce algo la intensidad de la luz.

Conversión de fluorescente a led

El fluorescente tradicional lleva una reactancia electromagnética (bobina) y un cebador ignitor (los que no tienen balastro electrónico). Además entre la Fase y el Neutro suele haber un condensador para compensar el factor de potencia de la reactancia del fluorescente y que creo que también hace que primero se encienda un fluorescente y luego el otro (en luminarias con dos fluorescentes)

Para colocar el tubo led hay que retirar ambos y el condensador que hay conectado a la entrada y recablear para que quede el tubo led alimentado directamente a 230V un cable por cada lado (por si acaso revisar las instrucciones de montaje del tubo led no sea el caso que se conecten los dos cables por el mismo extremo).

Por lo que he visto hay varias formas de conectar un tubo led, por lo que si adaptamos una luminaria y luego cambiamos de marca de tubo led hay que revisar que sea correcta no sea que nos lo carguemos.


La forma más sencilla parece ser la de dejar la reactancia tal cual y cambiar el cebador por un "fusible" o "led starter" que ya viene con el tubo en aquellos tubos led que tienen la entrada N y L en el mismo extremo (el otro extremo tiene conectadas las 2 patillas entre sí, lo que hace llevar uno de los cables de corriente a través del fusible hasta la otra patilla del otro extremo del tubo).

En los otros tubos que tienen la entrada N en un extremo y la L en el otro, no hay que instalar el fusible (cruzaríamos los dos cables de 230V) y el tubo se puede colocar directamente quitando únicamente el cebador.



No se el efecto que tiene sobre el tubo led que le entre la corriente después de pasar por la reactancia, ni si es realmente apreciable el consumo de la reactancia + condensador, aunque en algunas webs recomiendan quitarlo para reducir todavía más el consumo.

En las luminarias con balastro electrónico sí que hay que desmontarlo todo y conectar el tubo directamente a los 230V (a no ser que el tubo indique que es compatible con balastro electrónico)

De todas formas revisar las instrucciones de montaje del tubo led en concreto que explicarán como se tiene que conectar.

Y además, según sea la luminaria fluorescente que tengamos o si la tenemos colocada en la pared en lugar del techo, si el fluorescente se introduce horizontalmente (primera imagen) en vez de verticalmente (segunda imagen), necesitaremos instalar un tubo led de los que permiten rotar hasta 90º para poder dirigir la luz hacia abajo ya que si no toda la luz se irá hacia los lados.



Aquí pongo el enlace de un vídeo de youtube donde se ve la conversión de una luminaria a led:



Ejemplos de fluorescentes:

A continuación voy a poner algunos ejemplos que he encontrado por Internet o visto en las tiendas tanto de fluorescentes led como fluorescentes "normales":

Osram

Tubo led 60 cm Osram 18W 1300 lumens (72 lumens/w)
Precio: 29.95 €

Otros fabricantes sin marca para los mismos W y medida ponen 1700 lumens, lo que sale a 94 lumens/w.


Microluz


Duración: 50000 horas
Precio: 34.95€


Lampara Directa


Duración: 20000 horas
Precio: 3.50 €


Duración: 20000 horas
Precio: 3.62 €


Duración: 30000 horas
Precio: 20.73 €


Todoesled.com

Duración: 30000 horas
Precio: 9 €

Barcelonaled.com

Duración: 35000 horas
Precio: 13.19 €

Leroy Merlin
Precio: 24.95 €
Este mismo tubo en Carrefour cuesta 10-12€ menos.

AKI
Precio: 39.95 €
Un precio exagerado para un tubo similar a los que cuestan menos de 20 €

ABLED
Precio: 42.62 €
Un tubo con leds Cree y driver de calidad de la marca Mean Well cuyo precio pasa de los 40 € e indican una duración superior a las 50000 horas

Lo que es común a casi todos es que dicen ahorrar aproximadamente un 50-55% en consumo de luz respecto a los fluorescentes tradicionales. Y lo más normal es ver tubos led de 120 cm y 18W que aseguran sustituir a fluorescentes de 36W.

Por los diferentes fluorescentes y tubos leds que he podido ver, la cantidad de luz que dan es de aproximadamente unos 90 lumens/w, mientras que en led lo normal es que podamos encontrar desde 70 a 90 lumens/w (descarto los sin marca que indican 120 lumens/w)

En mi opinión, sí parecen ahorrar más de un 50% en luz si cambiamos un fluorescente de 36W por uno de led de 18W, pero según los datos técnicos que he podido leer, también dan menos lumens.

Es decir, tenemos que comparar:

- fluorescente de 36W de unos 3000 lumens en 360º que cuesta unos 3-4 €
y
- tubo led de 18W de unos 1200-1700 lumens en 120º que cuesta entre 17-40 €
Respecto al ahorro en el consumo eléctrico, tener en cuenta que un ahorro de 18W supone por cada 1000 horas:

18W * 1000 horas = 18000W = 18 kWh
que a un precio de 1Kwh de 0.1646 €, sale un ahorro de  2.96 € por cada 1000 horas.

En teoría sí saldrían los números si suponemos que realmente duran las horas que indican (tienen que durar al menos 10000 horas para empezar a ahorrar) y si alumbran realmente igual (que no tengamos que instalar 2 tubos de led por cada fluorescente) siempre y cuando no paguemos un precio demasiado alto por su compra.

Ejemplo de amortización

Para poner un ejemplo más exacto pongo los números que salen con la calculadora de amortización de bombillas, con los datos de los fluorescentes normales vs led de philips que se indican arriba y suponiendo que el consumo total de un fluorescente con balastro electromagnético es de 45W:

 
El tubo led supone un ahorro de unos 3.5 € al año (a lo largo de 30 años) en estas condiciones de uso y lo amortizaríamos al cabo de 5 años.

No he puesto el número de ciclos de encendido que aguanta un fluorescente convencional porque no lo he encontrado por ningún sitio pero en los tubos led de Philips indican 50000 encendidos. Así que si los ponemos en la calculadora veremos como en teoría baja la duración del tubo led a poco menos de 7 años:
 

En este caso no nos interesaría hacer el cambio a led por el poco ahorro que representa y porque seguramente en los 5 años que tardaremos en amortizarlo seguro que habrán salido nuevos modelos de tubo led de mejores prestaciones y más baratos.

Si lo llevamos al extremo opuesto y son para estar encendidos las 24 horas del día entonces la cosa cambia:
 
 
Entonces poner este tubo led sí supone un ahorro significativo de 31 € al año y se amortizan en poco más de 6 meses.

Que cada uno haga sus propios cálculos para ver si le sale a cuenta según el uso que le vaya a dar.

Conclusiones

Toda esta parrafada no deja de ser mi opinión personal basada únicamente en los datos publicados.

No he podido testear todavía ningún tubo led T8 de 120cm para compararlos con un fluorescente de 36W de toda la vida.
 
Desde aquí animo a aquellas tiendas o distribuidores que tengan tubos led a que se pongan en contacto conmigo en el email: blogbombillas@gmail.com para que me envíen una muestra para hacerles las pruebas y publicar los resultados en el blog y ver en la práctica si realmente valen la pena o no.

Y lo que también he visto sospechoso al igual que pasaba con las bombillas es que tubos led de primeras marcas como Philips u Osram indiquen una duración de 30000 o  40000 horas (instalándolos en luminarias abiertas) y tubos "chinos" baratos indiquen directamente que duran 50000 horas. 

Y para más opiniones, aquí hay un artículo en el que recomiendan no cambiar los fluorescentes por led en entornos industriales ya que se disminuye el flujo lumínico y aquí otro artículo que viene a decir algo parecido.

Por lo que puedo ver hasta ahora el cambio de fluorescentes a tubo led sólo parece ser rentable si se tienen muchas horas encendidos, de forma que se pueda amortizar en no demasiado tiempo y no se rompan por llegar al límite de ciclos de encendido/apagado.

El las próximas semanas empezaré a hacer pruebas con este tipo de iluminación y publicaré los resultados que obtenga para que todo el mundo se haga una idea de lo que podemos esperar de los tubos led.

Opinión de los tubos led después de analizarlos

Durante varios meses he estado comprando y haciendo pruebas a diferentes tubos led que podéis ver en el blog.

La principales pegas que he encontrado en la mayoría de tubos led son:

- indican unas prestaciones superiores a las reales o incorrectas, por ejemplo indican 10W 1000 lumens (cuando realmente deben tener incluso menos de 800), factores de potencia de 0.95 cuando he medido 0.60 o menos, consumos de 8W o 9W cuando realmente son de 10W, etc.

- aunque cada vez menos, muchos se siguen alimentando por ambos extremos sin utilizar el "led starter"

- los tubos giratorios pueden moverse del ángulo seleccionado porque la posición no queda fijada.

- la electrónica que montan suele producir interferencias, tiene un factor de potencia muy bajo o incluso no está aislada de la carcasa y puede "enrampar", sobretodo en aquellos tubos cuyos extremos son muy cortos y el driver está en el hueco que queda entre el pcb de los leds y el disipador de aluminio.

- todavía se pueden encontrar tubos transparentes que provocan molestias a la vista.

- el ángulo de luz es más reducido que el de los fluorescentes y puede dejar parte del techo en penumbra.

- aunque la sensación de "deslumbramiento" hace parecer que alumbran más que un fluorescente, realmente casi ningún tubo led consigue superar en luminosidad a un fluorescente nuevo (tomando medidas con luxómetro) y raramente superan un rendimiento lumínico de más de 80 lumens/watio, aunque empieza a verse algunos tubo "high lumen" que indican 120 lumens/watio o incluso más.

- aunque estén bajando los precios, aún siguen siendo más caros que los fluorescentes y solamente se amortizan en un tiempo razonable si van a estar encendidos durante muchas horas al día.

- puede haber una gran diferencia de prestaciones entre tubos que parecen iguales.
 
- en algún tubo led encendido continuamente las 24 horas del día he notado una pérdida considerable en la intensidad lumínica a los pocos meses (pérdidas de un 20% de intensidad de luz en solamente 4 meses).

- los tubos de vidrio al carecer de disipador de aluminio tienen un rango de temperatura de funcionamiento más reducido y solamente sería aconsejable instalarlos en luminarias abiertas y en donde la temperatura ambiente no supere los 30ºC, además que son mucho más frágiles y se pueden romper durante el transporte o si se caen al suelo.
 
Como ventajas:

- encienden al instante sin parpadeos ni zumbidos de las reactancias ni contienen gases tóxicos ni mercurio.

- la mayoría son compatibles con las reactancias electromagnéticas y no hace falta recablear la luminaria (solamente quitar o cambiar el cebador).

- si conseguimos tubos led con un factor de potencia "real" de 0.95 conseguimos reducir además del consumo la parte de la factura de energía reactiva en grandes instalaciones como por ejemplo los parkings comunitarios que tienen tarifa eléctrica 3.0

- son de los pocos productos led que no suelen tener problemas de alcanzar altas temperaturas.

- se pueden encontrar tubos con sensores de movimiento incorporados, regulables, de todos los tonos de luz, rgb, o incluso con una batería incorporada para usarlos como iluminación de emergencia.

Después de todos los tubos led que he comprado y analizado puedo asegurar que es una lotería conseguir uno que realmente tenga las prestaciones que indica y que de una buena cantidad de luz como para sustituir a un fluorescente sin notar una pérdida en la intensidad de la luz.

Los únicos tubos led que han destacado sobre todos los demás son los de Philips y Osram que indican unas características que sí parecen corresponderse con la realidad y montan una electrónica de gran calidad.

Las prestaciones lumínicas indicadas de estos tubos en muchos casos son inferiores a las que indican los tubos led de "otras marcas" pero en realidad a la hora de la verdad los superan.

Solamente tenéis que ver el ranking de bombillas para ver por ejemplo como un tubo led de Osram que dice tener solamente 1500 lumens da más luz que otros que dicen dar 1800 o el tubo led de Osram de 9W 800 lumens que da más luz que otros de 10W que dicen dar hasta 1000 lumens.

Los tubos led que sí puedo recomendar como los mejores que he analizado hasta la fecha son los Philips de la gama Ultra Output (Ultra flujo), que a mismo consumo superan en luminosidad en más de un 60% a cualquier otro tubo led.

Como segunda opción estarían los tubos led Osram, algo más caros pero de buenas prestaciones y calidad.

En alguna tienda especializada como Llumor se pueden encontrar tubos led que tienen un rendimiento y calidad por encima de la media. 
Como mejor relación calidad/precio, los tubos led de EfectoLed tienen un precio asequible y una buena calidad (aunque no llegan a los rendimientos de las primeras marcas).
Y como marca "low cost", los tubos Vtac que tienen también una buena relación calidad/precio superior a la de la mayoría de otros tubos led aunque la electrónica que montan suele tener factores de potencia muy bajos y las prestaciones tampoco se acercan a los Philips o los Osram.


2 comentarios:

  1. Cuando hablas de fluorescentes, lo haces pensando en cómo se hacía "a la antigua": reactancia analógica y cebador. Hoy día, lo más normal es sustituir reactancia y cebador por un balastro electrónico, que hace las dos funciones, y que además de consumir menos que reactancia y cebador, también elimina el parpadeo (más bien lo pasa de 50 Hz a 20 kHz, por lo que en la práctica no existe).

    Por lo demás totalmente de acuerdo, haciendo números yo tampoco veo nada claro lo de los fluorescentes LED. Hace unos días cambié dos tubos que se me habían fundido, y al final instalé unos OSRAM convencionales que me costaron apenas 6 euros por barba (más 11 eur del balastro electrónico) y están garantizados por 100.000 horas. Dudo que haya nada equivalente en LED que sea "amortizable".

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. he empezado con los fluorescentes tradicionales, porque el 90% de los que hay son de ese tipo (llevan puestos más de 15 años) pero también publicaré en el blog los resultados con balastro electronico en las proximas semanas.

      Eliminar