1 de julio de 2016

Tubo led Ledbox T8 8W 900 lm 6000K PL

http://bombillasdebajoconsumo.blogspot.com.es/2016/07/tubo-led-ledbox-t8-8w-900-lm-6000k-pl.html







Consumo: 8W (9.4W medidos)
Clasificación energética: -
Equivalencia: 18W
Lumens: 900
Color: 6000K
Ángulo: 330º
Factor Potencia: 0.95 (1.0 medido)
CRI:  >= 75
Regulable: No
Giratorio: No
Medidas: 604 x 26 mm
Largo difusor opal: 51.5 cm
Duración: > 30000 horas
Precio: 7.95 € (bajado a 5.95 €)
Origen: www.ledbox.es (China)

Y aquí tenemos el primer tubo led de 60 cm que no tiene disipador de aluminio sino que está construido enteramente en policarbonato.

La parte que estaría ocupada por el disipador de aluminio que normalmente ocupa la mitad posterior del tubo en este caso es una tira de plástico rayado que no llega a ocupar la mitad del tubo (mide 16.45 mm).

El tubo viene en un canuto de cartón, con una bolsa, tapones para proteger los pines y un plástico pegado al difusor para que no se raye y que hay que quitar.

El tubo es de los que se alimentan por los extremos sin "led starter".

Monta 48 leds smd 2835 Epistar y en la propia web ya avisan que para largos periodos de encendido es recomendable utilizar los tubos con cuerpo de aluminio con mejor disipación de calor.

La última vez que he entrado en la web ya solamente les quedan disponibles las versiones de blanco cálido 3000K y blanco neutro 4000K.

El tubo led equivalente en aluminio costaba 9.95 € (que ahora han bajado hasta 6.95 €) y pone una duración de 50000 horas en vez de 30000.

Las pruebas

El consumo medido es de 9.4W, superior a los 8W indicados y más cercano a la media que podemos ver en los tubos led de 60 cm que tienen un consumo de entre 9W y 10W.

El factor de potencia medido es muy alto (1.0) y produce un poco de interferencias en la radio si lo enchufamos en la misma toma de corriente pero menos que la mayoría de tubos led que he analizado.

Respecto a los 330º de apertura del haz de luz que indican, se han pasado, ya que la parte posterior del tubo que lleva el "disipador de policarbonato" no es transparente, por lo que el ángulo de luz en realidad no debe pasar de los 160º.

Pese a ser enteramente de plástico, la temperatura del tubo se mantiene por debajo de los 27ºC, por lo que en principio no parece haber problemas en cuanto a disipasión del calor para tener el tubo encendido muchas horas seguidas (aunque no lo recomienden).

Y en el ranking de bombillas queda en la parte inferior de la clasificación, dando casi la misma luz que el tubo de Greenice de 9W de Vidrio o el de 10W de aluminio.

Como prueba de durabilidad he instalado este tubo led de policarbonato en la puerta del ascensor del parking de la comunidad de vecinos donde va a estar encendido las 24 horas del día a ver si realmente duras las 30000 horas indicadas.

Después de 4 meses funcionando sin parar, el tubo seguía encendido sin haberse quemado (tampoco se notaba demasiado caliente al tacto), aunque las últimas medidas de luxes que he tomado demuestran que ha perdido aproximadamente el 20% de intensidad lumínica.

A los 7 meses encendido, sigue funcionando y la velocidad de disminución de la intensidad de luz se ha ralentizado, perdiendo aproximadamente un 1 lux cada mes.

No estoy seguro de si la pérdida de luxes es debido a que el tubo es de policarbonato e internamente los leds están más calientes de lo que debieran aunque por fuera no se note y eso está acelerando su degradación o a que realmente los leds duran menos de lo que nos están intentando hacer creer...

Cuando acabe fallando o la luz que de ya se note a simple vista que no es suficiente para iluminar el rellano pondré las horas exactas que ha durado encendido continuamente y como se ha ido degradando.

Duración real del tubo led

Hoy cuando he llegado de trabajar me he encontrado la escalera a oscuras y olor a plástico quemado:

El tubo led ha fallado!

El tubo ha estado encendido las 24 horas del día desde el  28/11/2015 al 30/7/2018 lo que son exactamente 23400 horas, que es el 78% de las 30000 horas que indicaba.

Pese a que le han faltado 6600 horas para llegar a las 30000 (9 meses), entraría dentro de lo razonable teniendo en cuenta que es de plástico y sin disipador de aluminio y ya indicaban que no era recomendable para uso continuo.

Además las horas teóricas son "medias" que actualmente se indican según la especificación B50L70, que viene a indicar que a partir de X horas más del 50% falla o da menos del 70% de la luz inicial.

Y la duración y pérdida de luminosidad también depende de la temperatura: cuanta más temperatura antes degrada su luminosidad y menos horas dura:


Amortizacion del tubo

Pese a que no ha llegado a las 30000 horas indicadas, ha supuesto un ahorro en consumo durante los 2 años y 8 meses que ha estado encendido de forma continua.

Teniendo en cuenta que este tubo tenía un consumo real de 9.4W (aunque indicara 8W) y que el fluorescente que sustituyó tenía un consumo total de 25W, el ahorro ha sido:

25W - 9.4W = 15.6W
15.6W * 23400 horas = 365 kWh

Teniendo en cuenta la tarifa de luz que estábamos pagando a 0.19 €/kWh (con impuestos), sale un ahorro en consumo de 69 € (2.15 € de ahorro al mes), le descontamos el precio de compra y este tubo ha supuesto un ahorro de 61 € en los algo menos de 3 años que ha durado.

Abriendo el tubo

Vamos a ver que es lo que se ha "quemado" en el tubo y como está construido por dentro.

Por el lado que debe tener el driver el tubo se ve amarillento como de haberse quemado:


Y el plástico se ve como derretido:


Vamos a empezar a desmontarlo apretando las pestañas que tiene en cada extremo:


Tiramos hacia afuera:


Y aquí podemos ver como el tubo es un cilindro de plástico con un carril por donde va colocada la tira de leds:


Hacemos lo mismo por el otro lado, quitando primero la pegatina que tapa la pestaña:



Y aquí vemos el driver:


Se puede empezar a ver como los componentes se han calcinado:


Tiene pinta que incluso se haya prendido fuego, aunque no ha llegado a salir fuera del tubo:

  
Condensador calcinado, circuitos integrados desintegrados...


El driver podría considerarse de los "minimalistas" sin apenas componentes, y por el resultado de como ha acabado parece que sin las suficientes protecciones ni fusible de seguridad:


También se pueden ver restos de la quemadura por dentro del plástico del tubo:


Saco la tira de leds y monta 48 leds smd en 12 grupos de 4 leds cada uno:


Y tiene fecha del 23/01/2015:


La tira tiene un pista que hace llegar una de las fases de 230V desde el otro extremo hacia el driver:



Y la tira es de aluminio y tiene un ancho de 12 mm, que es más grande que la mayoría que se suelen ver en tubos de cristal de hoy en día y seguramente por lo que ha conseguido aguantar encendido las horas que ha aguantado pese a no tener disipador de plástico:


Conclusión

Era un tubo led de plástico muy económico cuando lo compré y cuyo precio bajó por debajo de 6 € y que ya no está a la venta.

Parecía que montaba una electrónica de mejor calidad que otros ya que tenía un factor de potencia alto y producía pocas interferencias.

Pero a la hora de la verdad a los pocos meses de uso perdió una cantidad apreciable de su intensidad lumínica.

Y ha fallado antes de las 30000 horas indicadas porque el driver que al final resulta que no era tan bueno como parecía se ha acabado quemando, y menos mal que no ha producido males mayores quemando nada más...


No hay comentarios:

Publicar un comentario